O clássico entre Corinthians e São Paulo na 7ª rodada do Paulistão 2019 gerou muitas polêmicas em relação a arbitragem, os três gols validados da partida e um anulado do São Paulo geraram discussão.
Na última segunda-feira (18), dia seguinte do clássico, a Federação Paulista de Futebol (FPF) relatou sobre os lances na sua conta do Twitter e explicou que caso tivesse o VAR, não seria possível usa-lo nas jogadas que geraram escanteio, no caso do Clayson, onde a bola saiu claramente, e na suposta falta do Antony sobre o defensor adversário. Por outro lado os lances de gol direto poderiam ser analisados, o gol anulado do Arboleda e o validado do Gustavo.
A FPF não pretende punir o jovem árbitro Lucas Canetto Bellote e seus auxiliares experientes Emerson Carvalho (FIFA e Copa do Mundo) e Daniel Marques.
De acordo com o Protocolo da International Board, o VAR só entra em cena em casos de gol/não gol, pênalti/não pênalti, vermelho direto e erro de identificação de atleta. Tanto o lance do Clayson quanto o do Antony não seriam revisados, já que os lances resultaram em escanteio.
— FPF (@FPF_Oficial) 18 de fevereiro de 2019
TIRA-TEIMA DO VAR!
E esses outros lances do Majestoso, seriam revisados pelo VAR?
SIM! Uma das situações em que o VAR resulta em revisão é o lance de gol. Nestes lances, o VAR automaticamente checaria a origem da jogada e alertaria o árbitro caso notasse alguma irregularidade. pic.twitter.com/ybqU3G8Kqp— FPF (@FPF_Oficial) 18 de fevereiro de 2019
