O primeiro jogo da semifinal do Paulistão 2019 teve lances polêmicos, arbitragem do Vinícius Furlan gerou reclamação de ambos os lados, a principal do Palmeiras devido a um pênalti que foi apitado, mas cancelado após aviso do árbitro de vídeo e checagem do árbitro do jogo.
CONFIRA: Envolvidos no lance, Dudu reclamou e Reinaldo rebateu
Um dos argumentos palmeirenses e até mesmo citados por jornalistas, comentaristas de arbitragem, é que o VAR não pode interferir em um lance interpretativo, alguns por opinião e outros endossando como o diretor de futebol do Palmeiras, Alexandre Mattos, que citou: “Era um lance interpretativo, então não seria necessário usar o VAR. É o que estou escutando dos comentaristas de arbitragem”, pois bem…
Texto da IFAB sobre a utilização ou não do VAR. Decisão original pode ser alterada caso o vídeo mostre um erro claro e óbvio. Não existe nada sobre lance ser interpretativo… pic.twitter.com/kzRToUPo2S
— Guilherme Lage (@Guilage) 31 de março de 2019
O técnico são-paulino, Vagner Mancini relatou sobre o VAR e reclamou da arbitragem após o lance: “Na hora que aconteceu o lance, achei que não tinha sido pênalti, mas vi a marcação firme do árbitro. Depois vi na TV e sigo achando que não foi pênalti. E a não-marcação fez com que o árbitro analisasse lances de forma diferente no segundo tempo. Deixou de marcar três faltas para o São Paulo, no Antony, Everton e Pablo. A postura dele se alterou ao longo do jogo. Quando você reclama de algum lance e vê na TV que sua interpretação foi errada, a gente fica um pouco envergonhado. Na hora, não me exaltei porque tinha dúvida, achava que não era pênalti, mas não tinha certeza absoluta. VAR está interferindo nisso. Temos que achar um mecanismo para que o VAR proteja e ajude o futebol, e não que gere dúvida e faça o árbitro apitar de forma diferente”.
O lance da polêmica:
A MAIOR POLÊMICA DO CHOQUE-REI! E aí, o árbitro acertou ao anular a penalidade para o Palmeiras? pic.twitter.com/KuYT95QFzj
— Esporte Interativo (@Esp_Interativo) 30 de março de 2019
