O São Paulo entrou com um pedido oficial para anular a partida contra o Fluminense, que foi disputada na vigésima quinta rodada do Campeonato Brasileiro 2024. O clube paulista baseou seu pedido em um suposto erro de direito, que teria ocorrido quando o árbitro, Paulo Cesar Zanovelli, validou um gol da equipe carioca mesmo após revisar o lance no VAR. Segundo a diretoria tricolor, o árbitro deveria ter invalidado o gol devido a uma sequência de faltas que ocorreram imediatamente antes da jogada. Assim, o clube decidiu levar a questão ao STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva).
Primeiramente, o São Paulo solicitou que o resultado da partida não seja homologado até que o caso seja julgado. A diretoria argumenta que, ao validar o gol mesmo com o auxílio do VAR, o árbitro cometeu um erro de direito. A decisão do STJD será crucial para definir os próximos passos, já que a anulação do jogo pode mudar os rumos do campeonato. Para fortalecer o seu pedido, o São Paulo enviou uma peça processual detalhada, que inclui vídeos e imagens do lance em questão.
Pedidos do São Paulo
Além disso, o São Paulo não pediu apenas a anulação do jogo. Em seu documento, o clube também requisitou a remarcação da partida, nas mesmas condições da original, mas com uma nova equipe de arbitragem. Isso mostra que o São Paulo não apenas questiona o resultado final, mas também a competência do árbitro designado. Com base nesse argumento, o clube exige que afastem Paulo Cesar Zanovelli definitivamente de qualquer jogo futuro do São Paulo.
Outro ponto relevante no pedido do São Paulo é o argumento de que houve uma falta não marcada pouco antes do gol do Fluminense. De acordo com o clube, o árbitro deveria ter assinalado a falta contra o zagueiro Thiago Silva, o que invalidaria a sequência que levou ao gol carioca. A diretoria considera que, ao não agir dessa forma, o árbitro falhou em sua interpretação das regras, cometendo um erro de direito.
Dois Erros, Um Lance
Além dessa falta, a diretoria são-paulina aponta que o árbitro não marcou outra infração. Ela destaca uma jogada anterior ao gol, onde acredita que o árbitro novamente deveria ter interrompido a partida. Esses dois erros são a base do pedido do São Paulo, que vê neles motivos suficientes para a anulação do jogo. Para o clube, o fato de o árbitro ter revisado o lance no VAR e ainda assim validado o gol agrava ainda mais a situação.
Enquanto isso, a diretoria do São Paulo reconhece que o clube possui pouco poder nos bastidores do futebol brasileiro. Embora o presidente Julio Casares tenha afirmado que o clube trabalha “de outra forma” nos bastidores, a realidade é que o São Paulo encontra dificuldades para influenciar decisões importantes. A decisão sobre a anulação do jogo contra o Fluminense pode ser um marco para o clube nesse sentido.
Contudo, o São Paulo não busca que o STJD favoreça o clube de maneira injusta. O objetivo do pedido é garantir que erros como o que supostamente ocorreu na partida contra o Fluminense não voltem a acontecer. O clube considera essencial a presença de árbitros mais experientes e qualificados para garantir que tratem o São Paulo de maneira justa dentro de campo.
Integridade do Campeonato
É importante destacar que o pedido do São Paulo ao STJD não é apenas sobre a anulação da partida, mas também sobre a integridade do campeonato. A diretoria tricolor entende que a arbitragem comete erros que fazem parte do jogo, mas considera grave quando o VAR pode corrigir esses erros e ainda assim não o faz, comprometendo a justiça esportiva.
Por fim, São Paulo e sua torcida aguardarão a decisão do STJD com grande expectativa. Caso o tribunal aceite o pedido de anulação, o clube terá a oportunidade de refazer a partida, e talvez mudar o rumo de sua campanha no Campeonato Brasileiro. Por outro lado, uma decisão contrária ao São Paulo pode gerar ainda mais críticas à arbitragem e ao uso do VAR no Brasil.
